El gasto de los turistas extranjeros registró un descenso del 6,9% hasta noviembre

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gasto-turistas-extranjeros-registro-descenso-69-noviembre/20091229cdscdseco_5/cdseco/

El gasto de los turistas extranjeros registró un descenso del 6,9% hasta noviembre

Una vez más trataremos la crisis económica que se sufre a nivel mundial. En este caso hablaremos de cómo la recesión económica ha afectado al sector turístico español, y por consiguiente, a la desaceleración económica de este país

Debido a la situación geográfica de España y a las condiciones climatológicas de la misma, este país se ha convertido en los últimos años en uno de los principales lugares para el turismo. Explotando este perfil tan singular, numerosas actividades económicas han sido generadas para albergar a los millones de turistas que cada año, sobre todo en verano, acuden a disfrutar de las costas españolas. Y no sólo esto, pues las condiciones culturales y gastronómicas de nuestro país también ha sido y es fuente de atracción de turistas extranjeros. De esta forma, el turismo se ha convertido en uno de los pilares básicos de la economía española.

Sin embargo, este año, la tendencia al alza del turismo se ha visto afectada por la crisis económica que se sufre a nivel mundial, disminuyendo éste en todas las comunidades autónomas españolas. Numerosas han sido las noticias que podemos recordar sobre hoteles sin llenar, terrazas de bares y restaurantes vacías, etc., que durante la temporada estival no han dejado de aparecer.

La noticia hace referencia sobre todo al turismo europeo. Pues es de los países europeos de donde más gente viene a pasar estancias cortas, ya no sólo por las condiciones favorable mencionadas anteriormente, sino también porque los precios aquí se encontraban por debajo de los de Francia, Alemania y Gran Bretaña. Esta reducción del turismo supone una reducción del gasto de los extranjeros turistas, lo que afecta seriamente a la economía española. Lo que contribuye a la reducción del PIB español y como consecuencia se experimenta una subida de los precios, un aumento del paro y numerosos negocios que cesan ante las malas perspectivas.

Ante esta situación pensamos en cómo podría hacerse para salir de ella y para evitarla en un futuro. A corto plazo, se han ofrecido precios especiales en hoteles, restaurantes, bares, etc. Aún siendo éstos realmente bajos y llamativos, apenas se ha recuperado clientela, y en muchos de los casos, estas ofertas especiales han sido aprovechadas por los propios españoles, de forma que no ha contribuido a un aumento del beneficio económico a nivel global. A largo plazo deberíamos pensar en activar otros sectores a través de una mayor inversión en ellos. Es decir, deberías centrarnos más en animar ciertas actividades industriales en las que podríamos crear ventajas competitivas, para que poco a poco vayan convirtiéndose en pilares de la economía española. Hablamos de actividades estables que no sufran grandes estragos ante cambios económicos como ha ocurrido con el turismo, un sector muy sensible a lo que ocurra no sólo dentro del país sino fuera. Y con esto no decimos que haya que dejar atrás el turismo, pues es una fuente importante de ingresos siempre que estemos en épocas económicas estables, pero sí defendemos que la economía de un país no puede estar basada, a grandes rasgos, en un sector tan sensible a los cambios económicos mundiales como lo es el turismo.

Vocabulario:

-PIB: el producto interior bruto es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período (normalmente es un trimestre o un año). El PIB contabiliza sólo los bienes y servicios producidos durante la etapa de estudio. Además no contabiliza los bienes o servicios que son fruto del trabajo informal (trabajo doméstico, intercambios de servicios entre conocidos, etc.) (WIKIPEDIA).

Calderón: "El proteccionismo es una amenaza para la recuperación económica"

http://www.expansion.com/2009/11/14/economia-politica/1258197001.html

Calderón: "El proteccionismo es una amenaza para la recuperación económica"

Los países del Asía-Pacífico defienden la postura de que el proteccionismo no hace otra cosa más que entorpecer la recuperación económica, y apuestan por volver a las bases del libre comercio, a nivel global, para agilizar la recuperación económica. Y es que parece ser que con la crisis económica los gobiernos de los países desarrolladlos, sobre todo, han endurecido las barreras de entrada de diversos productos, a fin de proteger los nacionales para intentar evitar la caída de empresas nacionales, mantener el empleo, etc.

Para estos países el proteccionismo resulta ser un problema. Esto ocurre porque sus productos son baratos debido a la escasa tecnificación o a la mano de obra barata, en cualquier caso, estos bajos precios les hace ser competitivos. Por tanto, sus economías se sostienen por las exportaciones que realizan, generalmente, a países desarrollados. Si se ponen trabas a la entrada de estos productos en otros países, sus productos se encarecerían a fin de seguir obteniendo beneficios e intentando solventar los impedimentos impuestos. Esto se traduciría en un descenso de la competitividad que tenían, es decir, sus productos dejarán de ser competitivos con los nacionales.

Por otro lado, los países receptores de estos productos, que ya hemos dicho que generalmente son países desarrollados, cuentan con sectores obsoletos y con cargas fiscales y salariales mayores, lo que hace que se encarezcan los productos con el impedimento de la reducción de precios, puesto que entonces dejarían de obtener beneficios. Por ello presionan a sus gobiernos para que les protejan de las amenazas externas. Esto es un ejemplo de cómo algunas leyes pueden funcionar como barrera de entrada o cómo, en casos muy concretos, pueden ayudar a crear, o crean en sí mismas, una ventaja competitiva.

Sin embargo, con los años esas empresas probablemente tengan problemas para subsistir porque sus costes se irán incrementando al no adaptarse a las nuevas tendencias. Y esa no adaptación se debe a la protección que durante años les ha brindado el gobierno, haciéndose éstas más cómodas, sin pensar en cómo mantenerse, siendo todavía rentables, en un futuro o ante un cambio en las leyes proteccionistas.

Si todos los países actuaran como, en este caso, los desarrollados, el comercio exterior dejaría de existir, empobreciéndose así la economía y la riqueza de los productos ofertados. De todas formas, dependiendo del punto de vista desde el que lo mires, ambas opciones, tanto la de los países subdesarrollados, como la de los países desarrollados parecen correctas.

Por lo tanto, en principio, el proteccionismo desde un punto de vista global no es bueno, pero mirado desde la perspectiva nacional, en algunas ocasiones, vienen bien pequeñas ayudas en ciertos sectores para no sumergir la economía del momento. Si bien, esto debería ir acompañado de preparación de trabajadores y el fomento de nuevas tecnologías, para disminuir los costes de producción y poder ofrecer algo que sea competitivo sin tener que depender, para su subsistencia, de los aranceles impuestos por el gobierno. Si a esto le unimos la creación de ventajas competitivas que hacen que cada uno realice lo que mejor sabe hacer, o lo que más rentable le resulte, el comercio se sostendría sin la necesidad de la intervención de los gobiernos de los distintos países. De esta forma, estaríamos ante el postulado del libre comercio que defienden las economías Asia-Pacífico.

Esto es un caso teórico y llevarlo a la práctica resulta un tanto hipotético, pues en la economía todo está relacionado, y lo que parece sencillo de resolver en la teoría, se encuentra con numerosos impedimentos en la práctica que no se habían tenido en cuenta. Por tanto, cambiar este hecho parece un trabajo imposible, y todo apunta a que las cosas seguirán como hasta ahora. O en el mejor de los casos, los cambios se sufrirán en pequeñas parcelas, entre unos pocos, pero muy raramente sucederán de forma unánime, a nivel mundial.

El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas///Marcas Blancas

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1695984/11/09/El-Gobierno-abronca-a-Mercadona-por-expulsar-a-las-marcas-de-sus-tiendas.html

El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas

Análisis:

La acusación a Mercadona de destruir empleo radica en su fuerte estrategia comercial que ha hecho que muchas de las empresas de marcas conocidas tales como Carbonell (citada en la noticia), decidan no acatar sus fuertes restricciones y dejen de trabajar con esta fuerte cadena española de supermercados.

Las marcas blancas hacen que la cesta de la compra de los hogares sea más barata, pero al mismo tiempo provoca que marcas de toda la vida caigan, creando desempleo porque no pueden competir. Para ello, tendrían que abaratar costes, despidiendo personal, creando puestos peor remunerados, en definitiva, vender a precios más bajos, lejos del nivel de beneficios al que estaban acostumbrados, entre otras cosas. Esto último citado, es lo que no termina de convencer a las primeras marcas, por lo que deciden dejar de trabajar con Mercadona, en este caso. Y puesto que la situación económica en la que nos encontramos es bastante difícil, muchas de estas empresas tienen que recurrir al despido (de lo que se acusa al presidente de Mercadona), para seguir manteniéndose competentes y en el mercado. Entonces, ¿las marcas blancas son beneficiosas para la economía, o en su defecto, para la crisis económica actual?

Podemos decir que las marcas blancas funcionan como un potencial sustitutivo de las primeras marcas que en épocas de crisis se convierten en una forma de ahorro familiar. Tal como explica la noticia, lo que se quiere conseguir con esta estrategia comercial es mantener las ventas aunque para ello tengan que abaratarse los precios. De esta forma, se consigue contribuir al ahorro de las familias y seguir manteniendo una clientela de confianza, evitando la caída de de supermercados como Mercadona.

Pero este hecho no es nuevo ni debería pillar a nadie por sorpresa. Los márgenes de beneficio de estas primeras empresas siempre han sido muy elevados, y hace ya mucho tiempo que se contempla el fenómeno de marca de distribuidor. Un fenómeno al que no han prestado atención y al que no han hecho frente, bien porque no lo creían necesario, o bien porque no encontraba una manera eficaz de competir con ellas. Por lo tanto, éstas han seguido con sus estratosféricos márgenes de beneficio y ahora que existe un gran declive se dan cuenta del problema ante el que se encuentran, sin saber salir del “agujero”. Un momento en el que la decisión la toman tanto las cadenas de distribución que apuestan por las marcas blancas, como los consumidores, embelesados por ellas en un sinónimo de calidad precio.

Por tanto, quizá los problemas de estas grandes empresas sean una mala planificación, planteamiento y previsión. Lo que supone un grave problema, pues en economía la previsión y el adelantamiento a ciertas actuaciones de la competencia, es prácticamente vital y en ello radica gran parte del éxito o del fracaso tanto comercial como financiero.

Vocabulario:

- Cesta de la compra: Conjunto de bienes y servicios que representa el consumo normal de una familia media de un estrato determinado de la población y que sirve de base para elaborar números índices del coste de la vida.

- Marcas blancas: También conocidas como marcas de distribuidor. Son las marcas pertenecientes a una cadena de distribución (generalmente, híper o supermercado, pero también de gran distribución especializada) con las que se venden productos de distintos fabricantes. Las marcas blancas se han considerado tradicionalmente una estrategia B2C (abreviatura de Business-to-customer, «del negocio al cliente», en inglés). Además, las tiendas descuento apuestan por las marcas del distribuidor con una excelente relación calidad/precio.

- Primeras marcas: Son marcas pertenecientes a empresas o grupos empresariales conocidos cuyo nombre suena distintivo del producto. Generalmente se piensa que las primeras marcas van ligadas a una mayor calidad que las marcas blancas no tienen.

- Bienes sustitutivos: Un bien se considera un bien sustitutivo de otro, en tanto uno de ellos puede ser consumido o usado en lugar del otro en alguno de sus posibles usos.

Más de 10000 personas "pasan" de los bancos y se prestan dinero por Internet

http://www.20minutos.es/noticia/544151/0/prestamos/personas/bancos/

Más de 10000 personas “pasan” de los bancos y se prestan dinero por Internet

Vocabulario:

- Rentabilidad: La rentabilidad es la capacidad de generar ingresos. Se mide en términos de beneficios obtenidos durante cierto período con respecto al capital empleado. En este caso se refiere al porcentaje de ganancias que obtienen los prestamistas con cada préstamo en los que toman parte.

- Tipo de interés: Porcentaje que se aplica al capital pendiente de un préstamo para calcular los intereses que deben abonarse. Es decir, es la cantidad de más que el prestatario ha de pagar por haber obtenido un préstamo. Por ejemplo, el préstamo es de 100€ con un interés de 7%, quiere decir que el prestatario cuando devuelva el préstamo deberá abonar 107 €, esos 7€ de más son los correspondientes al interés aplicado.

- Recesión económica: Fase del ciclo económico caracterizado por una contracción en las actividades económicas de consecuencias negativas sobre los niveles de empleo, salarios, utilidades y en general los niveles de bienestar social. La recesión es la fase que sigue al auge y, precede la depresión. Es lo que estamos viviendo actualmente en nuestra economía y el desencadenante, entre otras cosas, de la disminución en la concesión de préstamos por parte de los bancos debido al alto riesgo que existe de que los prestatarios no puedan devolver la deuda contraída.

Análisis:

En la actualidad nos encontramos en una situación de depresión económica. Esto, afecta negativamente a los agentes económicos que intervienen en el mercado. Las empresas reducen sus plantillas para seguir obteniendo beneficios, o en el caso extremo, éstas se ven obligadas a cerrar. Al mismo tiempo las familias se quedan sin trabajo, puesto que no hay nadie que demande sus recursos productivos (tiempo y mano de obra) y así, dejan de obtener un salario que les permita adquirir bienes y servicios. Lo que, al mismo tiempo, repercute en las empresas, al no existir suficiente demanda de productos. Como vemos, esto es un ciclo, cuando falla un agente fallan los demás, y este ciclo es conocido como flujo circular de la renta.

Entender esto nos interesa para saber por qué los bancos han dejado de conceder créditos tan abiertamente como lo han hecho en los últimos años. Puesto que las personas y las empresas tienen menos ingresos, las garantías de que las deudas contraídas con los bancos sean saldadas son menores. En un panorama de recesión económica, los bancos endurecen los criterios de concesión de préstamos para evitar las situaciones de riesgo en las que los préstamos no pudieran ser devueltos, pues esto les perjudicaría pudiendo desembocar en situaciones de quiebra.

Ante esta situación, nacen empresas como Comunitae, en donde particulares prestan dinero a otros particulares que lo necesitan. El riesgo de que no sea devuelto es menor, pues antes de la concesión de los créditos se realiza un análisis exhaustivo de la persona prestataria para determinar si es viable o no dicha concesión. Esta iniciativa es beneficiosa en dos aspectos:

1. Para el prestamista, pues obtiene un beneficio (interés) por prestar su dinero superior al que les daría un depósito convencional. Dado que durante la crisis el dinero se deprecia y en la bolsa los intereses bajan cada día, ésta es una buena alternativa para que tu dinero te produzca beneficios.
2. Para el prestatario, pues necesita un dinero que no puede conseguir de ninguna otra manera.

Tras haber visto el documental “Money as debt” y haber entendido (superficialmente) el funcionamiento de los bancos y por consiguiente, el funcionamiento de nuestro sistema económico, podemos preguntarnos: ¿Qué pasaría si todo el mundo prescindiera de los bancos?

El caso es que si todo el mundo dejara de trabajar con los bancos, éstos no tendrían dinero con el que poder crear más dinero, por lo que los bancos, al no obtener beneficios desaparecerían puesto que dejarían de ser rentables. Y si no hay bancos que “controlen” el dinero y trabajen con él, nuestro sistema económico desaparecería. Por eso la iniciativa de Comunitae es beneficiosa a corto plazo, en períodos puntuales y determinadas situaciones personales. Pero, si ante el miedo de perder nuestro dinero por la crisis, todos dejamos de lado los bancos y preferimos guardar nuestros ahorros en casa hasta que se solucione el problema, no hacemos otra cosa que ralentizar la recuperación e incluso hacerla inviable, por eso la insistencia de los Gobiernos en que el pánico no se apodere de nosotros y que sigamos manteniendo la confianza en nuestro sistema financiero.

Una breve explicación de Comunitae:

http://www.youtube.com/watch?v=tt_D67wocwI&feature=player_embedded